|
В другом здании швы между сборными облицовочными панелями вообще не были заполнены раствором. При устройстве гнезда на десятом этаже обнаружено, что один из крюков прикрепления сборного элемента не был заанкерен в конструктивном слое бетона и без особого усилия был вытащен руками наружу. Другой крюк этой панели был заанкерен правильно. В гнезде на пятом этаже один из крюков, крепящих обследуемую панель, был недостаточно заанкерен в монолитной стене. Другие обследованные панели на первом и четвертом этажах были заанкерены правильно.
Как и в предыдущем случае, в этом здании отмечены значительные перемещения панелей, выражающиеся в наличии уступов между соседними панелями и в различной ширине швов. В тех местах, где панели смещены в двух направлениях, были видны местные частичные повреждения пенополистирола, а также повреждения бетонных кромок сборных фасадных панелей. Одновременно 'зафиксированы трещины в фасадных панелях и отпадение терракотовых облицовочных плиток.
На основе проведенного обследования и оценки технического состояния торцовых стен можно, в частности, считать, что применение неэластичного цементного раствора в швах между сборными элементами было не совсем правильным решением. В швах имелись трещины в заполняющем растворе или же происходило выпадение из шва самого раствора. Кроме того, отмечены вертикальные трещины в сборных элементах, а также выпучивание и расслоение панелей в ризалитах. Заполнение швов раствором сковывало возможности деформирования панелей при изменениях температуры окружающей среды.
|