|
К первой группе дефектов можно отнести неправильно за-( проектированные стыки сборных элементов (несоответствующий профиль стыка, отсутствие возможности достаточного уплотнения шва), неудовлетворительное крепление пенополистирола к сборным элементам, не предохранявшее пенополистирол от перемещений во время бетонирования стены.
Ко второй группе дефектов относятся отсутствие пенополистирола на некоторых участках стен, неправильная установка сборных элементов во время монтажа, дополнительно ухудшавшая плотность горизонтальных стыков, а также применение деревянных пробок, поскольку зазоры вокруг них в монолитной части стены (после их удаления) облегчали проникание дождевой воды в стыки.
Промерзание происходило вследствие отсутствия пенополи-стироловой теплоизоляции на отдельных участках стен.
Протекание стен было обусловлено недостаточной герметичностью горизонтальных и вертикальных стыков. Кромки сборных элементов были запроектированы неправильно, а именно, отсутствовал порог соответствующего профиля в горизонтальном стыке, а в вертикальных стыках не были предусмотрены дренажные каналы (декомпрессионные полости). Если бы герметичность этих стыков достигалась путем уплотнения их мастикой, то существенную роль играли бы допуски на размеры сборных элементов, а также монтажные допуски, связанные с необходимостью обеспечения в практических условиях соответствующей ширины швов. На стадии проектирования эти факторы оказались неучтенными, в результате чего в действительности ширина швов в большинстве случаев оказалась явно недостаточной, чтобы можно было произвести герметизацию без дополнительной разделки швов. Вода, протекавшая через стыки сборных фасадных элементов, проникала внутрь стены и обычно проходила через ее монолитный слой вблизи деревянных пробок. После удаления пробок вода поступала внутрь через образовавшиеся на их месте зазоры.
|